很多小伙伴們發(fā)現(xiàn)一個問題，我們寫的核心技術(shù)也好，做的RD也好，好像可以天馬行空哦。

　　沒錯，高企可以天馬行空我們還可以理解下，畢竟企業(yè)在研發(fā)過程中，只要產(chǎn)生研發(fā)費用跟實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化證明材料就OK了，然而這個科技成果證明材料幾乎沒什么要求，一個產(chǎn)品圖片或者去做一個查新報告、甚至隨便找一個用戶弄一個試用報告就OK了，規(guī)則之下，自然可以天馬行空。

　　那重點研發(fā)項目怎么也可以天馬行空，其實只要專家在審核機制上注重一條，所有的天馬行空都要被PASS，就是企業(yè)研發(fā)的核心關(guān)鍵性技術(shù)必須有專利支撐，而不是企業(yè)本身有專利，這樣審查的力度直接落在了每一個關(guān)鍵性技術(shù)的專利獨有性審查，那書寫人員那能隨意編寫技術(shù)嗎?

　　很多中介不愿意面對的一個問題，其實高企的失敗從一開始定研發(fā)項目就決定了。

　　未來等高企在當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的比重達(dá)到10%左右，就會變成“存量高企時代”，就是新增的高企審核條件越來越嚴(yán)格，大家說是增加附屬條件嗎?也不一定會增加條件，只要在現(xiàn)有規(guī)則上面，嚴(yán)審就會導(dǎo)致很多高企申報出現(xiàn)極大地失敗概率，大家會疑惑，存量高企時代，是復(fù)審時代嗎?不能簡單的理解為復(fù)審時代，而是連同復(fù)審在內(nèi)的企業(yè)都面臨著一個新的審核機制，高企又不是終生有效期的，最終會達(dá)到某種動態(tài)平衡，明白了嗎?

　　還有高企的事前獎勵金額要被取消掉，現(xiàn)在在政策政績攀比的時候，必須要用一些資金來吸引大家，未來必須做好沒有資金獎勵的準(zhǔn)備，但是高企會成為其他研發(fā)項目資質(zhì)的一個證明材料，或者優(yōu)先支持的公司，這樣就讓高企變成了某種條件。

　　言歸正傳，未來高企嚴(yán)審3點方向，就會讓整個市面上大部分的企業(yè)面臨壓力。

　　第一點：研發(fā)項目的有效性與先進性

　　第二點：高新技術(shù)產(chǎn)品與的關(guān)聯(lián)性

　　第三點：成果轉(zhuǎn)化證明材料的有效性

　　有人會說，難道研發(fā)費用審查不重要嗎?當(dāng)然重要，但是研發(fā)費用的可調(diào)節(jié)性是最高的，大公司有大公司的調(diào)節(jié)做法，將研發(fā)項目定大點，比如直接定成：mate 10 手機研發(fā)，一下子可以將大量的研發(fā)費用分過來，而小公司也許就是手機外殼成型設(shè)備研發(fā)，自然研發(fā)費用就會很低，方法很多，研發(fā)費用以及輔助賬倒成了最容易調(diào)節(jié)的一個點，總是能調(diào)節(jié)好的，而且沒有專家知道研發(fā)一個手機外殼成型設(shè)備究竟能花多少錢，畢竟審查這塊的往往是財務(wù)上的專家，自然就不構(gòu)成未來嚴(yán)審的一個點，只要不改變現(xiàn)有規(guī)則的情況下，這點不用擔(dān)心，如果高企增加了一項條件，所有的研發(fā)項目，人員工資一列不能超過總研發(fā)費用的60%，那么對有一些公司來說還是有影響的，因為他們公司確實大部分都是人員工資，而不是什么設(shè)備投入、試制費用之類的。

　　如果看待我上面寫的三點：

　　從事很多年高企的工作人員也好，還是入行這個行業(yè)的初學(xué)者也好，甚至包括企業(yè)本身，都忽略了，他們定的RD01跟RD02說的是同一事情，既然是同一個事情，就存在有效性的問題，再說先進性的問題，這快是最能直接判斷高企的關(guān)鍵，如何定性或者定量來表現(xiàn)出先進性呢?目前是通過關(guān)鍵性技術(shù)與創(chuàng)新點，這塊已經(jīng)在嚴(yán)格的路上了。光是先進性這一點，就會讓很多高企胎死腹中了，因為一旦研發(fā)項目的先進性不夠，就不會進入什么友情分這個概念，而是將這個研發(fā)項目做無效處理，如果出現(xiàn)多個，可想而知，高企還能成嗎?

　　高新技術(shù)產(chǎn)品與的關(guān)聯(lián)性，這點頗為忽略。

　　大家經(jīng)常會遇到這么一個PS的劃分，比如一個企業(yè)做了三種散熱器，三種散熱器都各有功能，但是其中只有一種散熱器是有專利的，其他2種沒有專利，那我們怎么處理的呢?有一個辦法，就是將三個PS做成1個PS，命名為散熱器，或者多功能散熱器。這樣就確保PS跟專利是有直接的關(guān)聯(lián)性的。

　　看似沒問題的做法，如果嚴(yán)格審查，這當(dāng)中有極為重大的漏洞。首先，散熱器不具備高新技術(shù)產(chǎn)品的名稱定義要求，不能說散熱器本身是高新技術(shù)產(chǎn)品，而是帶有你們公司研發(fā)特性的產(chǎn)品才算是，比如ZS126散熱器，這個是具備的;其次，有人說我做成多功能散熱器，如何有問題?做成多功能散熱器，將ZS126散熱器、QW546散熱器、GL896散熱器都可以歸集到一個點上，并且只有ZS126散熱器是具備專利的，就是一種能降低能源消耗的散熱器，問題就出在發(fā)票本身上面，因為你開具的是ZS126散熱器與QW546散熱器、GL896散熱器跟你的高新技術(shù)產(chǎn)品多功能散熱器有本質(zhì)區(qū)別，你賣的每一個產(chǎn)品都是單一功能的，只不過強制歸入到一個大體系中來而已，如果審查力度中，將嚴(yán)查點落在發(fā)票本身的名錄上，那么就會迫使PS的歸集產(chǎn)生改變，現(xiàn)在可行的事情，未來未必可行，就是高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)票必須與高新技術(shù)產(chǎn)品存在高度一致性。

　　審查點再回到對科技成果轉(zhuǎn)化證明材料的審查，目前來說，這點審查是最容易蒙混過關(guān)的，也是大家最不想丟分的一個點，從廣東省的高企系統(tǒng)來看，這個點還有點意思，填入的時候，你選的每一個科技成果居然都要填對應(yīng)的研發(fā)項目與IP，關(guān)聯(lián)過的IP不讓重復(fù)選擇，但這個已經(jīng)跟原本的高企規(guī)則有所不同了，概念上就不同，這種說法看上去就是，每一個研發(fā)項目必須都要關(guān)聯(lián)相應(yīng)的IP，也許是未來的發(fā)展趨勢吧。

　　那么定制或者說規(guī)劃服務(wù)，將成為高企必須要做的工作。

　　單純從科技成果轉(zhuǎn)化證明材料來看，我們可以看到證明材料本身是有很多操作空間的，尤其是出具試用報告這點來看，很多公司屢試不爽呀，我覺得這點挺笨的，一來是，科技成果轉(zhuǎn)化本身就不能一概而論，比如很多科技成果是一種方法，比如檢測方法，或者程序，提供樣機不太現(xiàn)實，只能從查新報告與試用報告來考慮了，這就不得不出現(xiàn)了很大的漏洞，也許是他們覺得這個確實很難控制吧，所有才有了成果轉(zhuǎn)化必須跟研發(fā)項目跟IP形成對應(yīng)了，反正規(guī)則是人家定的。

　　但我覺得要想在成果轉(zhuǎn)化證明材料上實現(xiàn)嚴(yán)格審查，并不是不能實現(xiàn)，只要控制樣機樣品與試用報告兩點的科學(xué)性就可以了，第一個試用報告可以出，但同時要附上試用產(chǎn)品的銷售合同及發(fā)票，且必須跟試用單位是同一單位，防止自己朋友公司幫忙出具;第二個，樣機樣品除提供產(chǎn)品圖片外，必須提供詳細(xì)的試制過程以及介紹說明，這樣一來，若不是真實做這個產(chǎn)品的，要出具的可能性是大大降低的。

　　但目前來看，好像政府不打算針對科技成果證明材料去做審查方向，倒是增加了對數(shù)量的隱形要求。，

　　我國經(jīng)濟發(fā)展進入到存量時代，高企在總量上來說，肯定還是會以增長的姿態(tài)持續(xù)下去，但是在增速上面會放緩，畢竟都是高企了，也就沒什么價值了，我覺得中介本身的價值觀念需要轉(zhuǎn)變，由拿資金的心態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值服務(wù)心態(tài)，就算高企一分錢不獎勵，難道它本身就沒有價值嗎?高企嚴(yán)格對中介來說是一個很好的事情，真算不上是壞事情，只有有難度，有門檻的服務(wù)才會有價值，否則企業(yè)都自己搞了，我們做中介的還存在什么價值可言，研讀政策一年的跟一個研讀政策1天的沒區(qū)別，那要叫什么門檻。越是規(guī)劃市場，越是造就價值體系建設(shè)，包括項目申報中介服務(wù)，否則這個行業(yè)必定死在你爭我奪的業(yè)務(wù)戰(zhàn)與價格戰(zhàn)中，大家好像都看到了肉，但大家都越來越餓，中介也越來越多，業(yè)務(wù)員隨便都可以創(chuàng)業(yè)。但實際上是，大家都會變得很難，最致命的是，玩多了，居然最后的勝利者不是某幾家中介，而是企業(yè)，最后才發(fā)現(xiàn)，我們的價值體系沒建立完善，導(dǎo)致整個價值服務(wù)崩潰。

　　專利申請在高企中的重要性是革命性的，可以從源頭解決研發(fā)項目的先進性與有效性的問題，同時出具的專利都是跟自己的產(chǎn)品息息相關(guān)的，自然科技成果證明材料是有發(fā)票可以證明的，不存在說證明起來很困難對吧，我們反其道而行之，它嚴(yán)格，我從源頭出發(fā)，徹底將公司的整個過程建設(shè)，研發(fā)體系建設(shè)逐一解決掉，這個更真的在做研發(fā)，或者說有針對性的做研發(fā)有什么區(qū)別?我稱之為：“定制化研發(fā)服務(wù)”，老板有興趣可以了解下，我不是說著玩得，不一定只是給你帶來高企的便利，你在產(chǎn)品銷售的維護上，也許就差我這么幾個點子。