為了證明PS的真實性，為了證明企業在研發投入上滿足5%以上(5000萬元銷售收入以內的企業)的基礎條件。也就是為了證明這個企業的收入是高新技術產品的收入，換句話說，就是企業請會計事務所做的報告中的高新技術產品收入是合理的，需要做一系列的網狀證明材料，這里我們要說明兩點核心考察點：

　　(1)上年度高新技術產品收入占比60%以上，我們提供高新技術產品專項審計報告是可以有效證明銷售收入的真實性，我們提供研發項目是為了證明其研發過程的真實性，我們提供IP材料，是為了證明研發項目的有效性。所以，這是一個網狀證明材料，IP是為了證明RD，RD是為了證明PS。

　　(2)研發費用占當年銷售收入的5%以上(銷售收入5000萬元以內的企業)，關于這點就是我們前文忽略講解的一個重點，就是說國家認為你全部是高新技術產品收入，如果你不持續研發投入研發創新，不產生持續性的技術更新，就算不上高企。所以國家要看當年的研發費用去了哪里?為了證明研發費用去了哪里，我們出具研發費用專項審計報告，從而需要將研發費用分配到每年立項的研發項目中，從而產生了RD。(這里說的立項，是企業內部立項，至于是否立過項并不重要，只是一種形式表達)

　　這樣RD跟PS的關系就牢牢的栓在了一起，你可以簡單的理解，RD就是為了證明PS的真實性，但是有一點不要誤解，RD不與PS一一對應，這句話的意思是，并不是所有的RD都轉化成了PS，換句話說，文中有些RD不是為了證明PS的存在，而是為了證明研發費用確實花了。

RD跟PS是一一對應的嗎？

　　回答是不一定，多個RD可以應用同一個PS，就是說多個核心技術形成一個PS，同樣，一個RD可以應用多個PS，一個核心技術可以應用在多個高新技術產品上。

IP又是如何與PS產生聯系的呢？

　　是間接聯系。

所有的RD都是有IP的嗎？

　　不一定具備IP，一切可以證明研發成果的材料都可以形成RD的證明材料，包括樣機，樣品，檢測報告，銷售合同等。

　　第三，為什么PS需要特別說明與IP之間的聯系，而且是作為重點考察對象呢?

　　如果企業的IP與PS毫無聯系，或者說關聯不大，那么整個證明鏈就被打斷，因為你的IP對高企而言毫無作用，你的RD只能說明企業在持續研發，你的IP只能證明你的研發是有成果的，但是你的銷售收入產品相關的內容跟你的研發無關系，換句話說，你這個產品本身看起來是高新技術產品，卻不是你公司研發的高新技術產品，你們公司在持續研發，但是你們公司都是代銷售別人的產品，這種情況容易出現在子母公司上面，賣的是母公司的產品，自己做自己的研發。

　　最后我用一張圖來總結今天的分享。